IamAlexKao的部落格

身為一個現代人

你大概會覺得，天有多高這問題非常蠢

不過，幾千年前，就有古人試著回答這個問題

而且，還想出了一個以下的方法來測量

找一個地點，選擇中午

找到日正當中的那一天

立一個竿子

確定太陽在竿子正上方

所以竿子不會形成影子

(所以，這個地點必須在南北回歸線之間)

然後，在這個地點的正北或正南

找另一個地點，也立一個竿子

因為太陽斜射

這根竿子會形成影子

因為你知道a:b 跟 A:B 相等

既然知道了

a(竿子長度)

b(影子長度)

跟B(兩地距離)

你就可以算出A

知道太陽距離我們有多遠

換句話說，天，到底有多高

這個算式，被記錄在西漢的【淮南子】這本書中

可惜的是

還好他沒有真的去做實驗

他要是做了

算出來的數字會錯得離譜

為甚麼？

算式沒錯，能想出這個構想，淮南王真是聰明的驚人

但是，這個研究有一個，只有一個錯誤的假說

他呀，假設地是平的啦！

約莫在他的時代(大約早不到一百年吧)

希臘人埃拉托斯特尼（Eratosthenes，前276年－前194年)

拿同一個算式做了一樣的計算

不同的是

他事前仔細地考證他的基本假定

他假定，地球應該是圓的

而太陽距離地球一定非常、非常的遙遠

因為假設正確

結果，他正確的算出了地球的周長

25萬斯塔德(大約兩萬五千英里)

這個數字，正確得可怕

幾乎兩千年後，才被更正確的天體測量數出現所修正

我們做研究

常常過度病態地重視研究的進行步驟

好像只要照本宣科的依據科學、統計的要求跟著做

結論，當然就是正確的

其實，比起研究方法與步驟

你進行推論時所採用的假設

往往被研究者所忽視

但，卻是研究結論正確與否的關鍵所在

各位研究生

你，有想過你做推論時

有像埃拉托斯特尼那樣

先確認了自己的假設是正確無誤的

然後再進行推論嗎?

如果沒有

你呀，再聰明，也只是個賣弄聰明的淮南子而已呀！

轉載自 劉士豪教授FB文